에코백의 문제점, 해결책

에코백의 문제점

면으로 만든 가방인 에코백의 문제점은 플라스틱을 피하고 녹색 자격을 과시하려는 브랜드와 개인 모두에게 저렴한 신분 상징이 되었습니다. 그러나 목화는 많은 물을 필요로 하고 상당한 양의 살충제와 비료를 사용하는 자원 집약적인 작물이며, 이는 땅과 수로에 질산염을 도입하고 온실 가스인 아산화질소를 생성합니다.

이것은 목화의 환경 발자국이 많은 사람들이 인식하는 것보다 더 크다는 것을 의미합니다. 환경에 좋다고 많이들 구매로 이어지는 것이 지구를 더욱 병들게 하는 주범입니다. 유엔환경계획(UNEP) 보고서에 따르면 에코백은 1회용 비닐봉지 1개에 비해 기후에 미치는 영향이 적으려면 50~150회 사용해야 합니다.

2018년 덴마크 환경 보호국 보고서는 한 번 쓰레기봉투로 재사용된 다음 소각되는 고전적인 슈퍼마켓 비닐봉지와 비교하여 환경 영향을 상쇄하기 위해 면 봉지를 적어도 7,100번 사용해야 한다고 제안했습니다. (만약 그 면이 유기농이라면, 그 수치는 20,000번 눈에 띄는 수치이며, 보고서는 더 낮은 수확량을 가정하지만 원자재 투입량은 같다고 가정합니다.) 그 보고서는 기후 변화, 오존층 파괴, 대기 오염, 물 사용, 그리고 토지 사용을 포함한 15개의 다른 환경 지표들을 살펴보았습니다. 그러나, 면화의 기후 영향에만 초점을 맞추었을 때, 그것은 유엔환경계획 보고서에 따라 면화로 만든 가방을 최소한 52번 재사용할 필요가 있다고 제안했습니다.

덴마크 보고서는 과학자들이 제품의 전체 수명에 걸쳐 제품과 관련된 환경 비용을 평가하기 위해 사용하는 일련의 방법인 수명 주기 평가 (Life Cycle Assessment)로 알려져 있습니다. 유엔환경계획 보고서는 2010년 이후 여러 국가에서 생산된 10개의 수명 주기 평가를 검토했습니다. 그러나 에크발은 그러한 접근 방식은 종종 가정과 단순화에 의존했으며 결과는 종종 많이 달라졌다고 말했습니다.

그는 "LCA 결과가 겉보기에는 이해하기 쉬워 보이는 것도 문제지만, 결과가 어떻게 산출됐는지, 왜 다른지를 이해하려면 전문가가 필요하다"라고 말했습니다. 그는 LCA를 철저하고 신속한 가이드가 아닌 "엄청난 경험"으로 보는 것이 낫다고 말했습니다. 게다가, 그것들은 인간과 동물의 건강에 미치는 영향이 아직 이해되지 않은 미세 플라스틱, 그리고 해양 쓰레기와 같은 측정하기 어려운 요소들을 고려하지 않습니다. 예를 들어, 약 40kg의 비닐봉지가 내장되어 있는 죽은 고래를 어떻게 정량화하나요?
 

 

해결책

유엔환경계획 보고서는 비닐봉지가 쓰레기의 상당 부분을 차지하지만 다른 제품과 상품과 비교할 때 기후 위기에서 매우 작은 역할을 한다는 것에 주목하는 것도 중요하다고 말했습니다. 따라서 쇼핑백에 무엇을 넣고 단순히 적게 소비하는지 생각하는 것이 훨씬 더 중요할 수 있습니다. 20년 동안 같은 에코백을 사용해 온 엥크(Enck)도 동의했습니다. "저는 LCA가 우리의 상식을 빼앗게 해서는 안 된다고 생각합니다. 일회용 플라스틱은 엄청난 환경 피해를 가지고 있습니다."

엥크는 재사용 가능한 과도한 가방을 식료품 저장실이나 푸드 뱅크에 기부하거나 에코백의 경우 선물을 포장하는 데 사용했다고 말했습니다. 또한 새 옷을 사는 것보다 오래된 옷, 침대 시트 또는 커튼으로 토트백을 만드는 것이 더 합리적일 수도 있다고 그녀는 제안했습니다. 에크발은 판매자는 재사용할 수 있는 가방을 잊어버린 소비자들에게 필요하지 않은 무거운 가방을 파는 대신 기업들이 보상 가능한 수수료를 받고 가방을 빌려주도록 권장할 수 있다고 말했습니다.

엥크는 비닐봉지를 즉시 재활용하는 것보다 가능한 한 재사용하는 것이 낫다고 강조했습니다. 플라스틱에 사용되는 다양한 화학물질과 염료가 재활용을 어렵게 만들었습니다. 정부가 환경 관련 제도를 만들거나 기업들이 자체적으로 환경 관련에 관심을 가지고 그것과 관련한 방안을 만들어 그것을 구매하는 소비자들도 함께 동참할 수 있는 사회를 만들어 나가야 합니다. 누구나 할 수 있는 일로 건강한 지구의 미래를 위하여 제로 웨이스트를 한번 해보시는 것은 어떨까요?